علي التركي يكتب: العلاقة بين الصحفي والمصدر «تجارة رقيق» «14»

"لماذا تشتري صحيفة إذا أمكنك شراء صحفي؟"، قد تكون عبارة تدغدغ مشاعر "السياسيين والرياضيين والفنانين وقبلهم المسئولين"، وتراقص عقولهم، لكنها بالقطع محنة شديدة ومخاض عسير أصبح الخلاص منه صعبًا، والوقت يمر والموت بدأ يدق ناقوسه، في انتظار إطلاق رصاصة الرحمة على "صاحبة الجلالة" لترقد بسلام وسط أنقياء غادروا عالمنا. 

زميلي الصحفي.. سيدي القارئ.. شريكي مصدر أخباري، دعونا نتفق على أننا في حاجة إلى الاصطفاف من جديد، فالعلاقة بينا لم تعد تليق بنا جميعًا، اختلت الموازين، أصبحت الصحف مجرد مكتب بريد ونحن "البوستاجية"، والقارئ متسولاً يبحث عن الحقيقة بين "أكوام قمامة" تركها المصدر قبل أن يطير إلى منتجعه ليستمتع بجلسات السمر بعيدًا عن هذا المشهد العبثي الممل، والنتيجة "أناس لا يجيدون الكتابة يقابلون أناس لا يجيدون التحدث لأناس لا يجيدون القراءة"، والكل خاسر. 

في الماضي علمتنا الراحلة "نوال عمر"، أن الصحفي هو عين العدالة، وعلاقته بالمصدر لا يجب أن تبنى على "الحب والكره"، فقط أكتبوا الحقيقة واجعلوا من القارئ قاضيًا يحكم عليهم، وقال الأستاذ محمد حسنين هيكل عن أمير الصحافة المصرية محمد التابعي: "كان ظاهرة مستجدة على العلاقة بين الصحفي والأمير، ولذلك كان احتمال الخلط واردًا.. وكان المأزق في تجربة التابعي أنه وهو يعايش الأمراء تصور أن يجاريهم بظن أنه ليس أقل منهم، ولم يكن بالفعل أقل منهم بل لعله كان أفضل، فهو أمير بالقيمة والآخرون- ودون تعميم- أمراء بالألقاب"، وقال عنه مصطفى أمين: "كانت مقالاته تهز الحكومات وتسقط الوزارات، ولا يخاف ولا يتراجع، وكلما سقط على الأرض قام يحمل قلمه ويحارب بنفس القوة ونفس الإصرار"، فيما قال التابعي نفسه: "رسالتي الصحفية أن أحارب الظلم أيًا كان، وأن أقول ما أعتقد أنه الحق".

لكن شتان بين ما كان يفعله العظماء وما نفعله نحن الآن، لم نعد سوى عبيد في "سوق رقيق"، نكتب ما تريده المصادر، نرتعد خوفًا من غضبهم علينا، نلتقط معهم صور "سيلفي"، نتباهى بهم في مواقع التواصل الاجتماعي، نفعل كل ما بوسعنا لننال رضاهم، فضاعت قيمة الصحافة عند "المصدر والقارئ". 

ذات يوم، هاتفني زميل صحفي وتسابق تنهيداته صوته، وكأن الكارثة وقعت، يطلب مني تعديل خبر وحذف بعض الفقرات لأن المصدر غاضب من نشرها، فدار بيننا هذا الحوار: 

سألته: هل قال المصدر ما كتبت؟

أجاب: نعم

فقلت: هل طلب منك عدم النشر؟

فأجاب: لم يطلب

فقلت: إذا لماذا نحذف ما قاله بلسانه؟ 

فأجاب: ممكن حضرتك تكلم المصدر

فقلت: يا ريت 

صوت الهاتف مرة أخرى.. فما أقبحه فهو مثير للاشمئزاز بغض النظر عن هوية المتصل 

قلت: أهلا بيك يا فندم

المصدر: كنت طلبت حذف بعض التصريحات وحضرتك رفضت 

قلت: لماذا نحذف هل ما قلت حقيقة؟ 

المصدر: نعم.. لكن التصريحات أغضبت الوزير الفلاني

فقلت: وما علاقتنا نحن.. هل يرتكب أخطاء أم لا؟ 

المصدر: يرتكب أخطاء لكن لدينا مصالح متبادلة ولا أريد أن تحدث مشاكل 

فقلت: حضرتك تستخدمنا لتحقيق مصالحك أنت والوزير؟ 

المصدر: هذا تجاوز غير مقبول. 

فقلت: التجاوز الحقيقي هو ما تريدني فعله الآن ورجاء حار إذا اتصل بك أي محرر أغلق في وجهه الهاتف.. أشكرك يا فندم. 

في الحقيقة لم يكن الحوار بكل هذا الهدوء، بل كان عنيفًا للغاية، فلا يصح أن تستمر العلاقة بين الصحفي والمصدر بهذا الشكل، ولن أحدثكم عن بعض محرري الحوادث وكم الخنوع لضباط الشرطة، أو المندوبين في الوزارات وصحافة إرضاء المسئول، أو الزملاء في أقسام الفن والرياضة الذين أصبحوا أبواقًا للفنانين ولاعبي كرة القدم، أو من يتقاضون رواتب شهريًا مقابل نشر أخبار عن المشاهير والأحزاب الكارتونية، والمكاتب الصحفية في القنوات الفضائية، لكن نقول فقط إلى متى سنظل عبيدًا للمصادر، غرباء عن السيد الحقيقي وهو القارئ. 

زميلي الصحفي، باسم كل المقدسات حاول أن تكون أكثر اعتدادًا بنفسك، فخورًا بمهنتك، المصدر ليس أكثر من وسيلة للحصول على معلومات تهم القارئ، في أمريكا يقولون "يحكم الرئيس لأربع سنوات، أما الصحافة فإنها تحكم للأبد"، أنت باحث عن الحقيقة، فحطم الأصنام في كل المحاريب.