تباينت آراء النواب حول قرار الدكتور على عبد العال رئيس مجلس النواب، بوقف بث جلسات المجلس على الهواء مباشرة، خاصة أن القرار جاء بعد انعقاد أولى جلسات المجلس.
وسجل بعض النواب اعتراضهم على القرار، بدعوي أنه يزيد من حالات الفوضي داخل البلاد ويقضي على احقية الشعب في مراقبة نوابه، فيما رأى آخرون أن وقف البث في صالح الوطن ويحفظ هيبة النواب.
وسجل بعض النواب اعتراضهم على القرار، بدعوي أنه يزيد من حالات الفوضي داخل البلاد ويقضي على احقية الشعب في مراقبة نوابه، فيما رأى آخرون أن وقف البث في صالح الوطن ويحفظ هيبة النواب.
ومن جانبه انتقد النائب عبدالرحيم علي، قرار وقف بث جلسات مجلس النواب، مشيرا إلى أن هذا الإجراء يضر بالعملية البرلمانية والشفافية، ويمنع الناخب من مراقبة أداء النواب.
وقال عبد الرحيم، في تصريحات لـ"بوابة البرلمان"، إنه لا يشغله وقف البث التليفزيوني لجلسات المجلس من عدمه لأنه يستطيع الظهور في الإعلام ويقول ما يريد إذا اقتضى الأمر.
وأوضح عبد الرحيم على، أنه لا يمانع وقف البث إذا كان فقط في الـ15 يوما التي سيناقش فيها بعض القوانين المهمة، لكن يعترض تماما على وقف البث بشكل مستمر.
وقال عبد الرحيم، في تصريحات لـ"بوابة البرلمان"، إنه لا يشغله وقف البث التليفزيوني لجلسات المجلس من عدمه لأنه يستطيع الظهور في الإعلام ويقول ما يريد إذا اقتضى الأمر.
وأوضح عبد الرحيم على، أنه لا يمانع وقف البث إذا كان فقط في الـ15 يوما التي سيناقش فيها بعض القوانين المهمة، لكن يعترض تماما على وقف البث بشكل مستمر.
فيما قال النائب محمد أبو حامد عضو مجلس النواب، إن موافقة أعضاء مجلس النواب على منع بث الجلسات على الهواء مباشرة يهدف للقضاء على المزايدات السياسية والشو الذي يسعى إليه بعض النواب.
وأكد أبو حامد في تصرح خاص لـ"بوابة البرلمان" أن قرار وقف البث لا يتعارض مع الدستور ولا مع حقوق المواطنين، خاصة أن الجلسات الحالية متعلقة بالشأن الداخلي للنواب وليس القضايا العامة للجمهور.
وأشار أبو حامد، إلى أنه ليس ضد بث الجلسات مباشرة ولكن يجب تقنينها خلال الفترة المقبلة على أن يتم إذاعة اللحظات المهمة فقط.
وأكد أبو حامد في تصرح خاص لـ"بوابة البرلمان" أن قرار وقف البث لا يتعارض مع الدستور ولا مع حقوق المواطنين، خاصة أن الجلسات الحالية متعلقة بالشأن الداخلي للنواب وليس القضايا العامة للجمهور.
وأشار أبو حامد، إلى أنه ليس ضد بث الجلسات مباشرة ولكن يجب تقنينها خلال الفترة المقبلة على أن يتم إذاعة اللحظات المهمة فقط.
فيما انتقد النائب سمير غطاس، قرار وقف بث جلسات مجلس النواب، مشيرًا إلى أنه سيؤدي إلى إثارة الفوضى، في البلاد، لتعارضه مع حق الناخب في مراقبة النواب.
وقال غطاس، في تصريح خاص لـ"بوابة البرلمان"،: "إذاعة الجلسات حق دستوري وحق الجماهير في معرفة ما يحدث بالبرلمان"، مشددًا على رفضه التام للقرار.
وقال غطاس، في تصريح خاص لـ"بوابة البرلمان"،: "إذاعة الجلسات حق دستوري وحق الجماهير في معرفة ما يحدث بالبرلمان"، مشددًا على رفضه التام للقرار.
وأوضح وائل طحان النائب البرلماني عن دائرة المطرية، إن وقف إذاعة جلسات مجلس النواب يحد من حالة الجدال التي يستمر فيها النواب بدون داع، قائلًا: "إن عددا كبيرا من النواب يجادلون للظهور على شاشة التليفزيون وليس لإضافة شيء".
وأضاف طحان في تصريح خاص لـ"بوابة البرلمان"، أن قرار إيقاف البث جاء بناء على تقديم 40 نائبا طلبا لوقفه، وتم عرض الطلب على رئيس المجلس، والذي بدوره عرضه على النواب وقوبل بموافقة أغلبية المجلس.
وأضاف طحان في تصريح خاص لـ"بوابة البرلمان"، أن قرار إيقاف البث جاء بناء على تقديم 40 نائبا طلبا لوقفه، وتم عرض الطلب على رئيس المجلس، والذي بدوره عرضه على النواب وقوبل بموافقة أغلبية المجلس.
وأكد النائب محمد أنور السادات رئيس حزب الإصلاح والتنمية، أن قرار وقف بث جلسات مجلس النواب، على الهواء مباشرة مؤقت وليس دائما.
وقال السادات، في تصريح خاص لـ"بوابة البرلمان"، إن الهدف من القرار، الحفاظ على الشكل العام للمجلس خلال الجلسات الإجرائية، مشيرًا إلى أن الدستور نص على علانية الجلسات، مما يؤكد أن القرار ليس دائمًا.
وقال السادات، في تصريح خاص لـ"بوابة البرلمان"، إن الهدف من القرار، الحفاظ على الشكل العام للمجلس خلال الجلسات الإجرائية، مشيرًا إلى أن الدستور نص على علانية الجلسات، مما يؤكد أن القرار ليس دائمًا.
