قالت صحيفة "وول ستريت جورنال"، إنه مع انهيار اتفاق الهجرة بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري في مجلس الشيوخ الأمريكي، يدرس الرئيس جو بايدن التحركات التي يمكن اتخاذها من جانب واحد للحد من المعابر غير القانونية على الحدود الجنوبية - ونزع فتيل قضية سامة سياسيا قبل انتخابات نوفمبر.
وصوت الناخبون، الثلاثاء الماضي، خلال انتخابات خاصة في نيويورك لاختيار مقعد شاغر في الكونجرس، حيث تفوق الديمقراطي توم سوزي على الجمهوري مازي بيليب في منافسة ركزت على سجل بايدن في مجال الهجرة، حيث أيدت سوزي اتفاق الحدود بين الحزبين، واتهمت بيليب بانتقاد بايدن دون اقتراح حل خاص بها، وقال ليلة الثلاثاء إن فوزه أظهر أن “الوقت قد حان لتجاوز المشاحنات الحزبية”.
الجمهوريون وصفقة الحدود
وسعى بايدن إلى إلقاء اللوم على الجمهوريين في إفساد صفقة الحدود، مما يشير إلى أنهم كانوا يتبعون خطى الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح المحتمل للحزب الجمهوري مرة أخرى.
وقال الجمهوريون إن الخطأ يقع على عاتق بايدن لأنه تراجع عن العديد من الإجراءات الحدودية الصارمة التي اتخذها ترامب في بداية الرئاسة.
وفي مذكرة صدرت الأربعاء الماضي، استشهد مايكل تايلر، مدير اتصالات حملة بايدن، بفوز سوزي وانتصارات أخرى للتأكيد على أن هناك "نمطًا لا يمكن إنكاره من الأداء الديمقراطي القوي في عهد الرئيس بايدن - وعلى الرغم من أن النقاد المحيرين يقولون خلاف ذلك، إلا أن هذه أخبار جيدة لنا".
لكن رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) قلل من أهمية فكرة أن انتخابات نيويورك كانت رائدة، بالنظر إلى أن الديمقراطيين أنفقوا أموالًا أكثر بكثير على السباق وكان لديهم مرشح أكثر شهرة في المنطقة التي فاز بها بايدن في عام ٢٠٢٠. وقال جونسون إن سوزي كان يركض مثل الجمهوري فيما يتعلق بقضايا الحدود.
ويبحث مسئولو الإدارة في الإجراءات التنفيذية المحتملة – إن وجدت – التي يمكنهم اتخاذها قانونيًا. ولكن من دون تدخل الكونجرس لتغيير قوانين اللجوء أو توفير المزيد من الأموال بشكل كبير لتنفيذ سياسات الردع الحالية للإدارة، فلن يكون أمامهم سوى القليل من الخيارات الجيدة للاختيار من بينها.
الترحيل العاجل
أحد الإجراءات التي يمكن أن تتخذها الإدارة قد يتضمن زيادة تكثيف برنامج يسمى إدارة الترحيل العاجل للأسرة، والذي بموجبه يتم إطلاق سراح العائلات المهاجرة إلى البلاد باستخدام أجهزة مراقبة "الكاحل"، وفحصها للحصول على اللجوء في غضون أسابيع قليلة من وصولهم ويتم ترحيلهم إذا لم يستوفوا المعايير الأولية.
وناقش المسئولون أيضًا إحياء عمليات الحظر الأخرى التي فرضت في عهد ترامب. في إحدى الحالات، حاولت إدارة ترامب جعل أي مهاجر غير مؤهل للحصول على اللجوء إذا دخل الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. لكن المحاكم الفيدرالية سرعان ما ألغت هذا الحظر، وليس من الواضح كيف ستتغلب إدارة بايدن على عقبة مماثلة.
وتبحث الإدارة عن طرق لإظهار أنها تحرز تقدما على الحدود.
فالأسبوع الماضي، روجت لانخفاض بنسبة ٥٠٪ في المعابر الحدودية غير القانونية في يناير مقارنة بديسمبر، مما يجعل الشهر الماضي واحدًا من أدنى الأشهر في رئاسة بايدن. ويُعتقد أن هذا التخفيض يرجع في المقام الأول إلى تعزيز إنفاذ قوانين الهجرة من قبل الشرطة المكسيكية، بناءً على طلب إدارة بايدن.
ومن المتوقع أن يلقي بايدن اللوم على الجمهوريين في خطابه عن حالة الاتحاد في ٧ مارس، وفقًا لمصادر مطلعة على الأمر. كما سيجعله جزءًا أكبر من رسالة حملته.
قلب الطاولة
ويحاول بايدن والديمقراطيون الضعفاء في جميع أنحاء البلاد قلب الطاولة على الجمهوريين الذين ربطوهم بالعدد القياسي من المعابر غير القانونية على الحدود الجنوبية. أطلقت ذراع حملة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إعلان فيديو رقمي جديد يوم الأربعاء يستهدف الجمهوريين الذين يصوتون ضد الإجراء الحدودي. يقول النص الموجود في الإعلان: "الجمهوريون في مجلس الشيوخ لن يؤمنوا الحدود". "لن يحافظوا على سلامتنا."
وقال جيسي فيرجسون، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي: "اعتقد الجمهوريون أن لديهم ميزة في هذه القضية، ثم أشعلوا النار في تفوقهم عندما اعترضوا على الشيء نفسه الذي قالوا إنه مهم". "إنه يكشف أنهم سيفعلون كل ما يعتقد دونالد ترامب أنه سيساعده سياسيا وليس ما يريده الشعب الأمريكي"، بحسب "وول ستريت جورنال".
من جانبه قال دان كونستون، رئيس صندوق قيادة الكونجرس التابع للحزب الجمهوري، إنه سيكون من الصعب على الديمقراطيين تغيير تصورات الناخبين بشأن هذه القضية.
وأضاف كونستون: “لقد رسخ الناخبون وجهات نظر مفادها أن هذا قد تحول من مشكلة إلى أزمة خلال إدارة بايدن، وهم بالفعل يلومونه بشكل مباشر لأنه سمح للأمر بالخروج عن السيطرة”.
كلتا الاستراتيجيتين – اتخاذ إجراءات تنفيذية على الحدود وإلقاء اللوم على الجمهوريين في فشل الصفقة – تشكلان مخاطر لبايدن.
وتظهر استطلاعات الرأي باستمرار أن الناخبين يثقون في الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين في التعامل مع الهجرة غير الشرعية، وقد لا يتابع معظم الناخبين السياسة عن كثب بما يكفي لفهم الحجة القائمة على العملية القائلة بأن الجمهوريين هم المخطئون.
