بالعربي
تكونت الولايات المتحدة معتمدة على أصولها كدولة إمبريالية ويقول المؤرخ البريطانى بول كينيدى، أحد أعظم علماء أمريكا: منذ وصول المستوطنين الإنجليز الأوائل إلى فرجينيا وغزوهم للغرب، كانت هذه الأمة كدولة إمبراطورية، أمة محتلة. واقتناعًا منها بكونها «المدينة المطلة على التل» التى ستتحول إليها أعين شعوب العالم، لم تتوقف الولايات المتحدة عن شن حرب منذ ثورة المستعمرين البريطانيين فى نهاية القرن الثامن عشر.
وفى عام ١٨٩٦ يمكن أن نقرأ فى «واشنطن بوست»: «نحن وجهًا لوجه أمام مصير غريب. طعم الإمبراطورية فى أفواه الناس مثل طعم الدم فى الغابة».. هذا التعطش للغزو دفع الولايات المتحدة إلى المشاركة فى أكثر من ٥٠٠ صراع منذ إعلان استقلالها عام ١٧٧٦ وحتى يومنا هذا.
وخلال عام ١٩٩١، عندما انهار الاتحاد السوفيتى وذاب الجليد السوفيتى كما يسيح الثلج تحت ضوء الشمس، اعتقدت الولايات المتحدة أنها انتصرت فى الحرب الباردة وأنها الآن تعيش متفردة فى العالم دون أية أيديولوجية أو دولة معادية تعيق سعيها للسيطرة. يتحدث جورج بوش الأب فى عدة مناسبات عن «النظام العالمى الجديد»، وكان من الممكن أن يعتقد المرء أن أمريكا ستستخدم قوتها الناعمة الخفية والفعالة للغاية لمواصلة توسيع إمبراطوريتها ولكن أمريكا كانت مخطئة. بدلًا من الاستمرار فى التكتيك والمنهجية، أرادت التقدم فى مسار إجبارى. فى وقت مبكر من عام ١٩٩٢، سربت صحيفة «نيويورك تايمز» وثيقة من وكيل وزارة الدفاع الأمريكية، بول وولفويتز، أوضحت أن استراتيجية الولايات المتحدة يجب أن تعتمد على تضخيم ميزانيتها العسكرية وضمان عدم ظهور أى منافس فى القارة أورآسيوية أو على أنقاض الاتحاد السوفيتى. الوثيقة كان لها تأثير القنبلة ولكنها ليست مفاجئة. من نظريات العلماء الجيوسياسيين سبايكمان وماكيندر، نعلم أن الولايات المتحدة حددت مركز القارة أورآسيوية كمركز للعالم: «من يتحكم فى القلب يتحكم فى مصير العالم» وهذا القلب يقع أساسًا فى الأراضى الروسية. فى الحقيقة، يكفى إلقاء نظرة على خريطة العالم لتأكيد هذه الرؤية الأمريكية. تمثل أوراسيا وأفريقيا معًا ثلاثة أرباع سكان العالم وثلاثة أرباع الموارد الطبيعية المعروفة.. الولايات المتحدة، فى الواقع، هى جزيرة بالنسبة لهذه الأرض الهائلة والفاخرة والمكتظة بالسكان.
لكى لا تمنح منافسيها فرصة، لن تضيع الولايات المتحدة لحظة وستظهر لبقية القارة الأوروبية، وخاصةً أولئك الذين لا يتناسبون مع نموذجها الأطلسى، طموحاتها فى السيطرة والهيمنة.
فى التسعينيات من القرن الماضى، شاركت الولايات المتحدة فى تفكيك يوغوسلافيا، وفى عام ١٩٩٩ قصف الناتو يوغوسلافيا بشكل غير قانونى واخترع دولة كوسوفو العميلة. فى عام ٢٠٠٣ هاجمت واشنطن العراق بشكل غير قانونى بموافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هذه المرة، وهاجمت أفغانستان ثم ليبيا ثم سوريا بشكل غير قانونى مرة أخرى. حيث يمكن لأمريكا أن تنظم ثورات ملونة لتغيير حكومات دول عدم الانحياز من خلال تمويل المنظمات التى تهدف إلى وضع المعارضة فى الشوارع والإطاحة بالحكومات. إذا نظرنا من موسكو، فإننا نرى تقدم الولايات المتحدة بخوف أقل وأقل خفية. ستستهدف الثورات الملونة دولًا قريبة من روسيا مثل يوغوسلافيا وقيرغيزستان وجورجيا وأوكرانيا فى عام ٢٠٠٤ حيث يعترف الدبلوماسى الأمريكى والأستاذ مايكل ماكفول علنًا بأن الولايات المتحدة قد تدخلت فى الشؤون الداخلية الأوكرانية. يؤكد كارل جيرشمان، رئيس منظمة نيد (منظمة غير حكومية أمريكية تستخدم العديد من العناصر لإثارة الثورات الملونة)، أن أوكرانيا هى أكبر «تذكار» للولايات المتحدة الأمريكية.. بعد أن فشلت ثورة عام ٢٠٠٤ فى كييف، وبعد أن صوت الأوكرانيون، مرة أخرى، لمرشح قريب من موسكو، رفعت الولايات المتحدة الضغط بدرجة كبيرة ونظمت انقلابًا فى عام ٢٠١٤ بمساعدة جماعات النازيين الجدد بشكل علنى. اعترفت وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية، فيكتوريا نولاند، بأن الولايات المتحدة استثمرت أكثر من خمسة مليارات دولار لتحقيق «الديمقراطية» فى أوكرانيا.
واشنطن لم تسمح لأوكرانيا بالاقتراب من روسيا
لم تستطع واشنطن السماح لأوكرانيا بالاقتراب من روسيا وأن تصبح جسرًا طبيعيًا بين موسكو وأوروبا الغربية لأن ذلك كان سيؤسس لروسيا كقوة أوروبية ولا يجعل أوروبا الغربية تابعة للولايات المتحدة. كتب أحد أكثر الشخصيات نفوذًا فى الإستراتيجية الخارجية للولايات المتحدة، زبيجنيو بريجنسكى، فى عام ١٩٩٧ أنه «بدون أوكرانيا، لم تعد روسيا إمبراطورية فى أوراسيا». لهذا السبب، منذ إنشاء أوكرانيا فى عام ١٩٩١، كانت الولايات المتحدة تضايق روسيا فى محيطها وتحاول تشجيع معارضة كييف لموسكو، لا سيما من خلال الجماعات المتطرفة. من المهم أن نتذكر أنه من خلال سهول أوكرانيا الحالية، تعرضت روسيا فى الماضى للغزو من قبل البولنديين والفرنسيين ومرتين من قبل ألمانيا. لذلك فإن أوكرانيا ليست دولة تافهة بالنسبة لروسيا. تحول انقلاب مايدان فى عام ٢٠١٤ إلى حرب أهلية فى جنوب وغرب البلاد بين الأوكرانيين الموالين لبروكسل والأوكرانيين الموالين لموسكو.
اتفاقيات مينسك.. إخفاقات أم إغراء؟
على الرغم من اتفاقيات مينسك الثانية، لم يتم تنظيم أى شيىء فى كييف لإنهاء الحرب الأهلية، أو لمناطق دونباس لإعادة الاندماج فى أوكرانيا مع وضع الحكم الذاتى. بفضل ما تم الكشف عنه مؤخرًا من قبل الرئيس الأوكرانى السابق بوروشنكو والمستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل، نعلم أن أحد الأسباب، من بين أمور أخرى، هو منح أوكرانيا الوقت لإعداد جيشها لصراع كبير مع روسيا. لم يكن هناك أى تفكير فى العقول الأطلسية عن ترك أوكرانيا فى سلام. عندما حشدت أوكرانيا أكثر من ١٠٠٠٠٠ جندى على حدود دونباس، فضلت روسيا التدخل عسكريًا وغزو أوكرانيا. التدخل الروسى غير قانونى فى نظر القانون الدولى، مثل تدخل الأطلسيين فى يوغوسلافيا أو العراق أو سوريا. وتؤكد موسكو أن الهدف من حربها هو حماية الأوكرانيين الموالين لروسيا، فى حين قد يتساءل البعض عن روابط القرابة أو القرب التى يمكن أن تكون بين الأطلسيين والأفغان والعراقيين والليبيين والسوريين! وبالتالى، فإن الحرب فى أوكرانيا ليست بين الأوكرانيين والروس، بل بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسى من جهة وروسيا من جهة أخرى. من ناحية، رؤية من جانب عالم أمريكى أحادى القطب، ومن ناحية أخرى رؤية من جانب عالم متعدد الأقطاب تتوقف فيه الولايات المتحدة عن كونها المركز المهيمن.
«الولايات المتحدة هى الرابح الأكبر»
الولايات المتحدة هى الرابح الأكبر فى هذه الحرب، كما يذكرنا تييرى دى مونتربريال، مؤسس مؤتمر السياسة العالمية والمعهد الفرنسى للعلاقات الدولية (إيفرى)، فإن الخاسرين الكبار هم كل الأوروبيين خاصةً الاتحاد الأوروبى. لقد فشل الاتحاد الأوروبى فى مهمته للسلام من خلال السماح باندلاع الحرب مرة أخرى فى قارتنا منذ عام ١٩٩٠، لكنه يشارك بشكل واضح فى الدور الذى أعدته له واشنطن. بدلًا من السعى إلى وقف التصعيد، تعمل بروكسل «مقر الاتحاد الأوروبى» ومعظم العواصم الأوروبية على تأجيج خطاب الحرب من خلال التمويل السخى للجهود الحربية الأوكرانية، ومن خلال تطبيق العقوبات التى تؤدى إلى نتائج عكسية، والتى تضر بموسكو بالتأكيد، لكن العواصم الأوروبية لا تدرك أنها تضر بالمنتجين والمستهلكين الأوروبيين بشكل أكبر. هدف الولايات المتحدة هو جعل الحرب تدوم. فكلما طال أمدها، ستعانى روسيا أكثر ولكن هذا يعنى بالتبعية أننا سنعانى أيضًا. لا تهتم الولايات المتحدة كثيرًا بمستقبل أوكرانيا، التى لن يعيدوا بناءها (مثلما لم يعيدوا بناء فيتنام ويوغوسلافيا والعراق وأفغانستان...)، فهم يريدون هزيمة روسيا وتفككها. بعيدًا عن الصراع والاكتفاء الذاتى تقريبًا فى المنتجات النفطية، فإنهم يشاهدون أوروبا تنهار من بعيد بينما نستبدل الغاز الروسى بغازهم الذى نشتريه منهم بأربعة أضعاف السعر الذى يباع به للشركات الأمريكية.
ما الحلول؟
للخروج من هذه الفوضى الجيوسياسية، ليس أمام أوروبا أية خيارات سوى التفاوض على سلام سريع جدًا بين المتحاربين. نظرًا لأن بروكسل تبدو أمريكية أكثر من الأمريكيين أنفسهم، فإن الأمر متروك للدول الأوروبية لجمع شجاعتها وبدء مفاوضات جادة مع واشنطن وموسكو وكييف. يجب أن تأخذ فرنسا زمام المبادرة فى هذا التحالف. ماذا يريد بوتين؟ أن تصبح أوكرانيا محايدة، وأن تتوقف الدعاية المعادية لروسيا عن التشكيك، وأن الأراضى التى يسكنها أشخاص يعرّفون أنفسهم على أنهم روس يمكن أن تتحد مع روسيا. هل هذا شيء لا تستطيع فرنسا التفاوض عليه؟ بدون أن يمنح بوتين شيكًا على بياض أو الاستجابة لجميع مطالبه، لا يبدو بعيدًا عن الدبلوماسية الفرنسية أنها قادرة على التفاوض على تسوية سلمية مع كييف وموسكو. من المؤكد أن الأمر سيستغرق بعض الوقت، لكنه ممكن أن يصب فى مصلحة أوروبا وبالتالى فرنسا. تركيا تحاول أن تلعب هذا الدور بنجاح محدود ويجب الاعتراف به. هل تدرك فرنسا وأوروبا هذه الإهانة؟ أعلن إيمانويل ماكرون: «كل من يؤمن بأوروبا يجب أن يعرف كيف يعمل مع روسيا».. بصفتها عضوًا فى الاتحاد الأوروبى وعضوًا فى الناتو، يمكن لفرنسا الحصول على إنهاء فورى للهجوم الروسى من خلال التعهد بعدم السماح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو وعن طريق منع حملة تسليح كييف من قبل بروكسل والتى تتم على حساب أولئك الذين يدفعون الضرائب الأوروبية. من الواضح أن هذا الالتزام لا يمكن أن يتم إلا إذا قبلت موسكو هدنة للتفاوض. لن تتمكن فرنسا من القيام بذلك بمفردها وستحتاج إلى بناء تحالف سلام داخل الاتحاد الأوروبى وداخل الأمم المتحدة.
.. وبناءً على ذلك
تعد الطريقة الوحيدة لوقف الحرب هى التفاوض على السلام، فالسلام وحده هو الذى سيسمح للدول الأوروبية ببناء اتفاقية استقرار جديدة من المحيط الأطلسى إلى المحيط الهادئ.. اتفاقية تحترم سيادة الدول مع مراعاة مصالحها الحيوية. إن القارة المسالمة، مع الموارد الأساسية الضرورية لبقائها وتنميتها، ستكون قادرة على مواجهة التحديات والفرص الاقتصادية والديمجرافية والسياسية والتكنولوجية للقارات الأخرى
معلومات عن الكاتب
نيكولاس ميركوفيتش.. محلل فرنسى متخصص فى العلاقات بين شرق وغرب أوروبا والولايات المتحدة. مؤلف كتاب يتناول العلاقات المتضاربة بين الولايات المتحدة وأوروبا بعنوان «إمبراطوريات أمريكا». له أيضًا كتابان عن البلقان: «مرحبًا بك فى كوسوفو» و«استشهاد كوسوفو».
