بالعربي
بين إيران وإسرائيل تندلع حرب سرية إلى حد ما.. هذه الحرب، التى شنت من خلال العمليات الخاصة والتجسس والاغتيالات المستهدفة والسيبرانية والدبلوماسية، استمرت بالفعل لما يقرب من ربع قرن.
وفى قلب هذا الصراع الذى أعاد تشكيل الجغرافيا السياسية للمنطقة، تكمن استراتيجية القوة الإيرانية وهاتين الركيزتين: مشروع يهدف إلى تزويد الجمهورية الإسلامية بقدرات نووية عسكرية وسياسة إقليمية عدوانية للتدخل والسيطرة على دول الجوار (العراق، سوريا، اليمن، لبنان). بين البلدين، لم يكن يوجد خلاف. قبل وصول الملالى إلى السلطة، وأيضا إسرائيل، التى لا تشارك حدودًا مع إيران، لم يكن لديها أبدًا نزاع إقليمى معها. ومن المسلم به أن إسرائيل، مثل الولايات المتحدة، كانت حليفًا وثيقًا لإيران قبل سقوط الشاه، وكان من الممكن فهم برودة معينة من جانب المنتصرين تجاه أصدقاء المهزومين (وهذا هو الحال أيضًا بالنسبة لمن لا يزالون كذلك منذ العلاقات المعقدة بين إسرائيل وجنوب أفريقيا ما بعد الفصل العنصري). لقد اختار النظام الإيرانى الرفض التام لإسرائيل، الذى أقيم على أنها شر مطلق ويتجاوز هذا الرفض البعد السياسى أو حتى الجيوسياسى للمشكلة.
لا شك أن شيطنة إسرائيل هى بالأحرى مبدأ أيديولوجى ولاهوتى وهى بمثابة عامل ثابت ومحدد مشترك لمؤيدى النظام. على الساحة الدولية، هذه الأسطورة مفيدة جدًا لأولئك الذين يرون أنفسهم على أنهم المضطهدون الأبديون على الأرض ويرون فى إسرائيل تجسيدًا لغرب شرير وفقًا لرؤيتهم. هذه النقطة، الجذور شبه الدينية للصراع، لا تخلو من عواقب لتحليل المشكلة النووية لأنها تجعل إقامة توازن الردع خطرة. وهكذا، فإن الأحلام النووية لشاه إيران كانت بحكم الأمر الواقع كوابيس لإسرائيل بينما تعتبر أحلام الملالى تهديدًا وجوديًا.
بدون الخوض فى التاريخ الطويل لهذا الصراع، يكفى أن يكون لدينا بعض الحقائق كنقطة انطلاق؛ أولًا، لا شك فى أن المشروع الإيرانى يهدف إلى القدرة العسكرية ولا يوجد هدف آخر يمكن أن يفسر كل الجهود المبذولة والقرارات المتخذة والإجراءات التى أطلقها الإيرانيون فى هذا المجال وهناك العديد من الأدلة المادية تدعم هذه النتيجة؛ أما بالنسبة لمسألة التحديد الدقيق لهذه القدرة، فالجواب أقل وضوحًا: اقتناء السلاح ووسيلة الإطلاق؟ واتقان جميع الجوانب (الأسلحة، ووسائل نقلها) وبالتالى تظل على عتبة الطاقة النووية وعمل تفجيرات فى الصحراء مسألة أساسية للنظام.
بالنسبة لإسرائيل، فإن الخط الأحمر (اللحظة التى يجب أن يقرر فيها ما إذا كان ينبغى شن عملية عسكرية أم لا) هو مكانة «قوة العتبة». على حد تعبير اللواء تامير هيمان، الرئيس السابق للمخابرات العسكرية الإسرائيلية أمان، يتم الوصول إلى «العتبة» عندما يتم تخصيب كمية كافية من اليورانيوم بنسبة ٩٠٪ لتصنيع قنبلة واحدة. ويعتقد فى إسرائيل أن المشروع الإيرانى لم يصل بعد إلى هذه النقطة. لكن بالنسبة للبعض، هناك خط أحمر آخر: إتقان التكنولوجيا التى تسمح بتصنيع رأس حربى نووى يمكن تثبيته على قاذفة بعيدة المدى؛ لذلك يمكننا الحصول على نموذج أولى وتفجيره دون امتلاك القدرة على استخدامه كسلاح.
ثم هناك التصميم الإسرائيلى على استخدام القوة الكاملة لمنع إيران من تجاوز هذا الخط الأحمر أو ذاك. إنها حقيقة أن إسرائيل تعمل منذ أكثر من عشرين عامًا لبناء خيار عسكرى يراه الإيرانيون (وبقية العالم) على أنه خيار جاد. فقد تم تجهيز مختلف الأسلحة بأنظمة وموارد بشرية. التخطيط - عمل دائم لأن الخطط يجب أن يتم تحديثها فى كثير من الأحيان - والتدريب - أيضًا جهد دائم - لعملية واسعة النطاق يستمر. يقوم صانعو القرار بإجراء عمليات المحاكاة؛ لذلك من المحتمل أن يعتقد الإيرانيون أن لدى إسرائيل الإرادة والقدرة على الضرب بقوة عندما تعتبر ضرورية ومناسبة. وعلى نطاق أوسع، فإن هذا التهديد الإسرائيلى الموثوق به هو البندقية التى يضعها أى شخص يتفاوض مع إيران مجازيًا على الطاولة. وبالتالى، فإن حقيقة أن الإيرانيين وافقوا فى عام ٢٠١٥ على توقيع اتفاق يُعزى أيضًا إلى هذا التهديد.
أما بالنسبة للولايات المتحدة، فإن موقفها أكثر غموضًا على الرغم من الصيغ القوية. لست متأكدًا من أن تعريفهم للخط الأحمر يطابق تعريف إسرائيل أو أن خدماتهم تتفق مع نظرائهم الإسرائيليين على الحالة الحقيقية للمشروع الإيرانى. الذكاء هو مزيج من الفن والعلم.. والسياسة أيضًا.
أخيرًا، ماذا تستطيع إسرائيل أن تفعل بمفردها؟ من الصعب الإجابة عن هذا السؤال دون معرفة المشروع الإيرانى ونقاط ضعفه أو طريقة عمل نظام دولة قد تكون نقاطه الرئيسية على قائمة الأهداف التى ترى إسرائيل ضرورة ضربها. إذن ما يمكننا استخلاصه من الجدل الدائر حول السؤال فى إسرائيل هو: إذا لم ينهار النظام، فإن العملية الناجحة يمكن أن تكسبه بضع سنوات، وهو الوقت اللازم للإيرانيين لإعادة بناء واستئناف المشروع فى النقطة التى كان فيها قد توقف.. من ناحية أخرى، إذا تدخلت الولايات المتحدة وأصبحت العملية الخاصة حربًا، فهذه قصة أخرى وستفقد إيران كل بنيتها التحتية ووسائلها العسكرية واتصالاتها ومراكز صنع القرار فيها وكذلك السلع الخاصة والاقتصادية ومصالح وجودها. فالتهديد الحقيقى (أو السيناريو المتوقع) هو كالتالى: عملية إسرائيلية تؤدى إلى تدخل أمريكى مع ما يترتب على ذلك من عواقب فورية لشلل الدولة والجيش والحرس الثورى ثم سقوط النظام غير القادر على أن يدافع عن نفسه. هذا التهديد اليوم أكثر مصداقية. بادئ ذى بدء، بعد ستة أشهر من الاحتجاج، يبدو الشعب الإيرانى أكثر استعدادًا من أى وقت مضى للتخلص من هذا النظام الذى يخنقهم ويمكن للمرء أن يتخيل أن الكثيرين سيستفيدون من تدمير الثكنات ومراكز الشرطة والطرق والجسور ومحطات الوقود للسيطرة على البلدات والقرى التى عزلها الدمار وعجز الحكومة المركزية، فى ظل هجوم مستمر من قبل الأمريكيين وحلفائهم. لكن هذا ليس كل شيء.
إن القمع العنيف للاحتجاج وعمليات الإعدام التى تلت ذلك تجعل نظام الملالى مكروهًا للرأى العام العالمى. والتحالف بين إيران وروسيا ودعم طهران للجيش الروسى فى أوكرانيا يعزز فقط تدهور صورة النظام الإيرانى فى الغرب. اليوم، يمكن النظر إلى عملية إسرائيلية (وفق السيناريو المطروح) على أنها خلاص للإيرانيين المضطهدين ومساعدة لأوكرانيا وبالتالى لحلف شمال الأطلسى ووسيلة لإضعاف روسيا أولًا والصين ثانيًا.
أخيرًا، يبدو أن فشل المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة فى إبرام اتفاق جديد بدلًا من الاتفاق الذى مزقه ترامب، اليوم يُنسب بالإجماع تقريبًا إلى طهران وإرادتها السيئة ونواياها السيئة. أدى هذا الموقف الإيرانى إلى إزالة الوهم الفضل الذى تتمتع به طهران كضحية لسياسات ترامب الوحشية والمتحيزة.
إذا أضفنا الانخفاض فى أسعار صادراتها (روسيا تنافسها فى السوق السوداء مع المشترين فى الهند والصين وأماكن أخرى)، فإن النتيجة هى أن إيران اليوم فى وضع هش للغاية يتفاقم بسبب التطرف؛ من النخبة الحاكمة ويشجعنا هذا الوضع على انتظار ثورة قادمة من الداخل، ولكن فى حالة تجاوز إيران لكل الحدود، فإنه ذلك يوفر ذريعة لتدخل خارجى قوى.. فهل نحن مقدمون على مثل هذا السيناريو؟.
معلومات عن الكاتب
جيل مهاليس.. صحفى ومحلل سياسى فرنسى ورئيس تحرير موقع «كوزور» وهو من أشهر المواقع الفرنسية.. يتناول هنا توقعاته فيما يتعلق بسيناريو مستقبل نظام الملالى فى ظل الاحتجاجات الواسعة داخل البلاد، من ناحية، والمفاوضات النووية التى توقفت فى فيينا، من ناحية أخرى.
