كشف موقع «فورين أفيرز» الأمريكى عن سيناريوهات الانتصار الروسى فى الحرب على أوكرانيا، حيث قال إنه عندما شاركت روسيا فى الحرب الأهلية المستمرة فى سوريا، فى صيف 2015، صدمت الولايات المتحدة وشركائها، وبدافع الإحباط، ادعى الرئيس باراك أوباما أن سوريا ستصبح مستنقعًا لروسيا وللرئيس الروسى فلاديمير بوتين.
قد تكون سوريا هى فيتنام الروسية أو أفغانستان بوتين، وهو ما ثبت خطأه بعد ذلك لم ينتهى الأمر بسوريا إلى أن تصبح مستنقعًا لبوتين، حيث غيرت روسيا مسار الحرب، وأنقذت الرئيس السورى بشار الأسد من الهزيمة الوشيكة، ثم ترجمت القوة العسكرية إلى نفوذ دبلوماسي. لم تكن هناك تسوية دبلوماسية، وبدلًا من ذلك، جمعت موسكو نفوذًا إقليميًا أكبر، من إسرائيل إلى ليبيا، وفى سوريا، ما فشلت إدارة «أوباما» فى توقعه هو احتمال نجاح التدخل الروسي.
فى شتاء ٢٠٢١-٢٠٢٢، تفكر الولايات المتحدة وأوروبا مرة أخرى فى تدخل عسكرى روسى كبير، هذه المرة فى أوروبا نفسها. ومرة أخرى، ولكن المحللون يحذرون من عواقب وخيمة على المعتدي.
فى ١١ فبراير، توقع وزير الدولة البريطانى لشؤون أوروبا جيمس كليفرلى أن حربًا أوسع فى أوكرانيا ستكون مستنقعًا لروسيا. فى تحليل عقلانى للتكلفة والعائد، يتجه التفكير إلى أن ثمن حرب شاملة فى أوكرانيا سيكون باهظًا للغاية بالنسبة للكرملين وسيترتب عليه إراقة دماء كبيرة.
قدرت الولايات المتحدة وقوع ما يصل إلى ٥٠٠٠٠ ضحية من المدنيين. إلى جانب تقويض دعم بوتين بين النخبة الروسية، التى ستعانى شخصيًا من التوترات اللاحقة مع أوروبا، حيث يمكن أن تعرض الحرب الاقتصاد الروسى للخطر وتنفر الجمهور.
فى الوقت نفسه، يمكن أن تقترب قوات «الناتو» من حدود روسيا، تاركة روسيا تقاتل مقاومة أوكرانية لسنوات مقبلة، ووفقًا لوجهة النظر هذه، ستقع روسيا فى شرك كارثة من صنعها.
ومع ذلك، يبدو أن تحليل التكلفة والعائد الذى يجريه «بوتين» يؤيد تغيير الوضع الأوروبى الراهن. تتحمل القيادة الروسية المزيد من المخاطر، وفوق الصراع السياسى اليومي، يقوم «بوتين» بمهمة تاريخية لترسيخ نفوذ روسيا فى أوكرانيا «كما فعل مؤخرًا فى بيلاروسيا وكازاخستان». وكما ترى موسكو، فإن النصر فى أوكرانيا قد يكون فى متناول اليد، ولكن إذا كانت حسابات الكرملين صحيحة، كما كانت فى النهاية فى سوريا، فيجب أن تكون الولايات المتحدة وأوروبا مستعدين أيضًا لاحتمال آخر غير المستنقع.
طرق عديدة للفوز
بالنسبة لروسيا، قد يتخذ النصر فى أوكرانيا أشكالًا مختلفة. كما هو الحال فى سوريا، لا يجب أن يؤدى النصر إلى تسوية مستدامة. يمكن أن ينطوى على تنصيب حكومة ممتثلة فى كييف أو تقسيم البلاد، وبدلًا من ذلك، فإن هزيمة الجيش الأوكرانى والتفاوض على استسلام أوكرانيا يمكن أن يحول أوكرانيا فعليًا إلى دولة فاشلة.
يمكن لروسيا أيضًا استخدام هجمات إلكترونية مدمرة وأدوات تضليل، مدعومة بالتهديد باستخدام القوة، لشل البلاد والحث على تغيير النظام. مع أى من هذه النتائج، ستكون أوكرانيا قد انفصلت فعليًا عن الغرب. إذا حققت روسيا أهدافها السياسية فى أوكرانيا بالوسائل العسكرية، فلن تكون أوروبا كما كانت قبل الحرب.
لن يتم فقط زعزعة تفوق الولايات المتحدة فى أوروبا؛ بل إن أى شعور بأن الاتحاد الأوروبى أو الناتو يمكن أن يضمن السلام فى القارة سيكون بمثابة قطعة أثرية لعصر ضائع.
فى ظل الحصار المتصور من قبل روسيا، لن يكون لدى الاتحاد الأوروبى وحلف شمال الأطلسى القدرة على السياسات الطموحة خارج حدودهما. ستكون الولايات المتحدة وأوروبا أيضًا فى حالة حرب اقتصادية دائمة مع روسيا.
سيسعى الغرب إلى فرض عقوبات كاسحة، والتى من المرجح أن تتجنبها روسيا مع التدابير الإلكترونية وابتزاز الطاقة، بالنظر إلى التفاوتات الاقتصادية.
قد تقف الصين إلى جانب روسيا فى هذه الخطوة الاقتصادية. فى غضون ذلك، ستشبه السياسة الداخلية فى الدول الأوروبية لعبة القرن الحادى والعشرين الكبرى، حيث ستدرس روسيا أوروبا بحثًا عن أى انهيار فى الالتزام بحلف الناتو والعلاقة عبر الأطلسي.
من خلال أساليب عادلة او غير عادلة، ستنتهز روسيا أى فرصة تأتى فى طريقها للتأثير على الرأى العام والانتخابات فى الدول الأوروبية. سيكون لروسيا حضورًا فوضويًا - يكون حقيقيًا أحيانًا، ومتخيلًا أحيانًا - فى كل حالة من حالات عدم الاستقرار السياسى الأوروبي.
مقارنات الحرب الباردة لن تكون مفيدة فى عالم تسوده أوكرانيا الروسية. كانت لحدود الحرب الباردة فى أوروبا نقاط مضيئة، لكنها استقرت بطريقة مقبولة للطرفين فى قانون هلسنكى النهائى لعام ١٩٧٥، وعلى النقيض من ذلك، فإن السيادة الروسية على أوكرانيا ستفتح منطقة واسعة من زعزعة الاستقرار وانعدام الأمن من إستونيا إلى بولندا إلى رومانيا إلى تركيا.
وطالما استمر، فإن الوجود الروسى فى أوكرانيا سينظر إليه من قبل جيران أوكرانيا على أنه استفزازى وغير مقبول، وبالنسبة للبعض، سيشكل تهديدًا لأمنهم.
وسط هذه الديناميكية المتغيرة، يجب تصور النظام فى أوروبا من منظور عسكرى فى المقام الأول - والذى سيكون فى مصلحة الكرملين، نظرًا لأن لروسيا يد أقوى فى المجال العسكرى منها فى المجال الاقتصادى - مما يصب فى مصلحة الكرملين - تهميش المؤسسات غير العسكرية مثل الاتحاد الأوروبي. تمتلك روسيا أكبر جيش تقليدى فى أوروبا، وهو أكثر من جاهز للاستخدام. السياسة الدفاعية للاتحاد الأوروبى بعيدة كل البعد عن كونها قادرة على توفير الأمن لأعضائها.
اجتياح شرق أوروبا
فى حالة انتصار روسيا فى أوكرانيا، فإن موقف ألمانيا فى أوروبا سوف يواجه تحديات شديدة. ألمانيا قوة عسكرية هامشية أسست هويتها السياسية بعد الحرب على رفض الحرب. إن حلقة الأصدقاء التى أحاطت بها، خاصة فى الشرق مع بولندا ودول البلطيق، تخاطر بزعزعة استقرارها من قبل روسيا.
ستضطلع فرنسا والمملكة المتحدة بأدوار قيادية فى الشؤون الأوروبية بفضل جيوشهما القوية نسبيًا والتقاليد العريقة فى التدخل العسكري، ومع ذلك، سيظل العامل الرئيسى فى أوروبا هو الولايات المتحدة. حيث سيعتمد «الناتو» على دعم الولايات المتحدة كما سيعتمد على الدول المعرضة للخطر فى شرق أوروبا، ودول المواجهة المنتشرة على طول خط اتصال كبير جدًا وموسّع وغير مؤكد مع روسيا، بما فى ذلك بيلاروسيا والأجزاء التى تسيطر عليها روسيا فى أوكرانيا.
من المرجح أن يكون لدى الدول الأعضاء الشرقية، بما فى ذلك إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا ورومانيا، أعداد كبيرة من قوات الناتو المتمركزة بشكل دائم على أراضيها.
سيكون من المستحيل رفض طلب من فنلندا والسويد للحصول على التزام بموجب المادة ٥ والانضمام إلى الناتو. فى أوكرانيا لن تعترف دول الاتحاد الأوروبى وحلف شمال الأطلسى أبدًا بنظام جديد تدعمه روسيا أنشأته موسكو. لكنهم سيواجهون نفس التحدى الذى يواجهونه مع بيلاروسيا: فرض العقوبات دون معاقبة السكان ودعم المحتاجين دون الوصول إليهم. سيعزز بعض أعضاء الناتو التمرد الأوكراني، وسترد روسيا عليه بتهديد أعضاء الناتو. إن مأزق أوكرانيا سيكون عظيمًا للغاية. سوف يفر اللاجئون فى اتجاهات متعددة، وربما بالملايين. وستواصل تلك الأجزاء من الجيش الأوكرانى التى لم تهزم بشكل مباشر القتال، مرددًا صدى الحرب الحزبية التى مزقت هذه المنطقة بأكملها من أوروبا أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية.
قد تظل حالة التصعيد الدائمة بين روسيا وأوروبا باردة من منظور عسكري. ومع ذلك، فمن المحتمل أن تكون ساخنة اقتصاديًا. لم تكن العقوبات المفروضة على روسيا عام ٢٠١٤، والتى كانت مرتبطة بالدبلوماسية الرسمية «يشار إليها غالبًا باسم عملية مينسك، شديدة القسوة». بعد العمليات الروسية فى أوكرانيا، ستكون العقوبات الجديدة على الخدمات المصرفية ونقل التكنولوجيا كبيرة ودائمة. سوف يأتون فى أعقاب الدبلوماسية الفاشلة ويبدأون فى قمة السلم، وفقًا للإدارة الأمريكية.
انتقام روسى
ردًا على ذلك، ستنتقم روسيا، على الأرجح فى المجال السيبرانى وكذلك فى قطاع الطاقة. ستحد موسكو من الوصول إلى السلع الحيوية مثل التيتانيوم الذى كانت روسيا ثانى أكبر مصدر له فى العالم. حرب الاستنزاف هذه ستمتحن كلا الجانبين. ستكون روسيا قاسية فى محاولتها إقناع دولة أو عدة دول أوروبية بالتراجع عن الصراع الاقتصادى من خلال ربط تخفيف التوتر بالمصالح الذاتية لهذه الدول، وبالتالى تقويض الإجماع فى الاتحاد الأوروبى وحلف شمال الأطلسي.
إن الدعوى القوية لأوروبا هى نفوذها الاقتصادي. ستكون الأصول الروسية مصدرًا للانقسام أو الاضطراب المحلى فى أوروبا أو فى شركاء أوروبا عبر المحيط الأطلسي. هنا ستكون روسيا استباقية وانتهازية. إذا ظهرت حركة أو مرشح مؤيد لروسيا، فيمكن تشجيع هذا المرشح بشكل مباشر أو غير مباشر.
إذا قللت نقطة الخلل الاقتصادى أو السياسى من فعالية السياسة الخارجية للولايات المتحدة وحلفائها، فستكون سلاحًا لجهود الدعاية الروسية وللتجسس الروسي.
ستؤدى التدفقات الهائلة للاجئين التى تصل إلى أوروبا إلى تفاقم سياسة الاتحاد الأوروبى بشأن اللاجئين التى لم يتم حلها وستوفر أرضًا خصبة للشعبويين.
تحويل «الناتو» إلى الداخل
بالنسبة للولايات المتحدة، سيكون لنصر روسيا آثار عميقة على استراتيجيتها الكبرى فى أوروبا وآسيا والشرق الأوسط.
أولًا، سيتطلب النجاح الروسى فى أوكرانيا من واشنطن أن تركز على أوروبا. لن يُسمح بأى غموض بشأن المادة ٥ من الناتو. فقط التزام الولايات المتحدة القوى بأمن أوروبا سيمنع روسيا من تقسيم الدول الأوروبية عن بعضها البعض. سيكون هذا صعبًا فى ظل الأولويات المتنافسة، لا سيما تلك التى تواجه الولايات المتحدة فى علاقة متدهورة مع الصين.
لكن المصالح المعرضة للخطر أساسية. تمتلك الولايات المتحدة أسهمًا تجارية كبيرة جدًا فى أوروبا. يُعد كل من الاتحاد الأوروبى والولايات المتحدة أكبر شريكين تجاريًا واستثماريًا لبعضهما البعض، حيث بلغ إجمالى التجارة فى السلع والخدمات ١.١ تريليون دولار فى عام ٢٠١٩.
تعزز أوروبا المسالمة التى تعمل بشكل جيد السياسة الخارجية الأمريكية - بشأن تغير المناخ، وحظر الانتشار، وإدارة التوترات مع الصين أو روسيا. إذا تم زعزعة استقرار أوروبا، فستكون الولايات المتحدة أكثر عزلة فى العالم.
الناتو هو الوسيلة المنطقية التى يمكن للولايات المتحدة من خلالها توفير الطمأنينة الأمنية لأوروبا وردع روسيا.
إن الحرب فى أوكرانيا من شأنها إحياء الناتو ليس كمشروع لبناء الديمقراطية أو كأداة لبعثات خارج المنطقة مثل الحرب فى أفغانستان ولكن باعتباره تحالفًا عسكريًا دفاعيًا.
على الرغم من أن الأوروبيين سيطالبون الولايات المتحدة بالتزام عسكرى أكبر تجاه أوروبا، إلا أن اجتياحا روسيًا أوسع لأوكرانيا يجب أن يدفع كل عضو فى الناتو إلى زيادة إنفاقه الدفاعي. بالنسبة للأوروبيين، سيكون هذا هو النداء الأخير لتحسين القدرات الدفاعية لأوروبا - جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة - من أجل مساعدة الولايات المتحدة فى إدارة المعضلة الروسية الصينية.
بالنسبة لموسكو الآن فى مواجهة دائمة مع الغرب، يمكن أن تكون بكين بمثابة دعامة اقتصادية وشريك فى معارضة الهيمنة الأمريكية. فى أسوأ حالة للاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة، قد تتشجع الصين بسبب إصرار روسيا وتهدد بالمواجهة حول تايوان. لكن ليس هناك ما يضمن أن التصعيد فى أوكرانيا سيفيد العلاقات الصينية الروسية. إن طموح الصين فى أن تصبح العقدة المركزية للاقتصاد الأوروبى الآسيوى سوف يتضرر من جراء الحرب فى أوروبا، بسبب حالة عدم اليقين الوحشية التى تجلبها الحرب. لن يؤدى الغضب الصينى من روسيا إلى تمكين التقارب بين واشنطن وبكين، لكنه قد يبدأ محادثات جديدة.
الصدمة الناتجة عن تحرك عسكرى كبير من جانب روسيا ستثير تساؤلات فى أنقرة بالمثل. كانت تركيا تحت قيادة الرئيس رجب طيب أردوغان تتمتع بلعبة الحرب الباردة المتمثلة فى التلاعب بالقوى العظمى. ومع ذلك، تتمتع تركيا بعلاقة قوية مع أوكرانيا. كعضو فى الناتو، لن تستفيد من عسكرة البحر الأسود وشرق البحر الأبيض المتوسط.
قد تدفع الإجراءات الروسية التى تزعزع استقرار المنطقة الأوسع تركيا إلى الوراء تجاه الولايات المتحدة، وهو ما قد يؤدى بدوره إلى إحداث شرخ بين أنقرة وموسكو. سيكون هذا مفيدًا لحلف الناتو، وسيفتح أيضًا إمكانيات أكبر للشراكة الأمريكية التركية فى الشرق الأوسط. بدلًا من أن تكون مصدر إزعاج، يمكن أن تتحول تركيا إلى حليف.
النتيجة المريرة لحرب أوسع فى أوكرانيا هى أن روسيا والولايات المتحدة ستواجهان بعضهما البعض الآن كأعداء فى أوروبا. ومع ذلك، سيكونون أعداء لا يستطيعون تحمل الأعمال العدائية إلى ما بعد عتبة معينة.
بغض النظر عن وجهات نظرهم للعالم، ومهما كانت متعارضة أيديولوجيًا، فإن القوتين النوويتين الأكثر أهمية فى العالم سوف تضطر إلى السيطرة على غضبهم.
فى الوقت نفسه، يمكن أن تمتد المواجهة الأمريكية الروسية فى أسوأ الأحوال لتشمل الحروب بالوكالة فى الشرق الأوسط أو إفريقيا إذا قررت الولايات المتحدة إعادة تأسيس وجودها بعد الانسحاب الكارثى من أفغانستان. سيكون الحفاظ على التواصل، خاصة فيما يتعلق بالاستقرار الاستراتيجى والأمن السيبراني، أمرًا بالغ الأهمية.
من الجدير بالذكر أن التعاون الأمريكى الروسى بشأن الأنشطة السيبرانية الخبيثة مستمر حتى خلال التوترات الحالية. ستكون ضرورة الحفاظ على اتفاقيات صارمة للحد من الأسلحة أكبر بعد حرب أوكرانيا ونظام العقوبات الذى يتبعها.
سيناريوهات الانتصار الروسى فى أوكرانيا
المزيد من نقص الغذاء وزيادة الأسعار يمكن أن يؤجج الاضطرابات الاجتماعية
إذا استطاعت روسيا السيطرة على أوكرانيا أو تمكنت من زعزعة استقرارها على نطاق واسع، فستبدأ حقبة جديدة للولايات المتحدة وأوروبا. سيواجه قادة الولايات المتحدة وأوروبا التحدى المزدوج المتمثل فى إعادة التفكير فى الأمن الأوروبى وعدم الانجرار إلى حرب أكبر مع روسيا.
يتعين على جميع الأطراف النظر فى إمكانات الخصوم المسلحين نوويًا فى مواجهة مباشرة. قد تجد الولايات المتحدة وحلفاؤها أنفسهم غير مستعدين تمامًا لمهمة الاضطرار إلى إنشاء نظام أمنى أوروبى جديد نتيجة للأعمال العسكرية الروسية فى أوكرانيا.
