أدان أكثر من مائة أكاديمي إيراني من جميع أنحاء العالم عمليات فصل الأساتذة في إيران مؤخرًا، ووصفوها بأنها تكثيف للقمع الذي يحدث في البلاد خلال الفترة الماضية.
في رسالة مفتوحة، قال 105 أكاديميًا، معظمهم من الجامعات الأمريكية، إن عمليات التسريح الأخيرة لأساتذة الجامعات الإيرانية كانت ذات طبيعة سياسية ولا يمكن تبريرها على أسس علمية أو مهنية.
وجاءت الرسالة في أعقاب أنباء في يناير تفيد بفصل ثلاثة أساتذة على الأقل من وظائفهم.
وحصل عالم الاجتماع محمد فاضلي، وأستاذ الفلسفة آرش أبازاري، ومحاضر العلوم الاجتماعية رضا عميدي على الزلة الوردية دون تفسير واضح، ولقد برع كل منهم في مجاله.
واشتهر أبازاري بكتابه أنطولوجيا هيجل للقوة: هيكل الهيمنة الاجتماعية في الرأسمالية، الذي نشرته مطبعة جامعة كامبريدج.
وتركزت أعمال فاضلي على علم اجتماع السياسة والعلوم، وخاصة في قطاع الطاقة.
وظهرت يوم السبت أنباء عن طرد جامعة آزاد الإسلامية في إيران أكثر من 300 أستاذ ومحاضر وتخطط لطرد 1500 آخرين من حرمها الجامعي في جميع أنحاء البلاد. ليس من الواضح ما إذا كان هذا مرتبطًا بالضغوط المالية وسط الأزمة الاقتصادية الإيرانية أو طريقة "لتطهير" الأوساط الأكاديمية سياسيًا.
وقال الأكاديميون المقيمون خارج إيران في رسالتهم إنه بناءً على المؤهلات الأكاديمية للأساتذة في إيران، "من الواضح أن عمليات الفصل لا يمكن تبريرها". لم تكن جودة بحثهم العلمي هي سبب القرارات.
وطالبت الرسالة بـ "العودة غير المشروطة" للأساتذة إلى مناصبهم حتى يتمكنوا من الاستمرار في خدمة المجتمع وطلابهم.
من بين الأكاديميين الذين وقعوا الرسالة أساتذة فخريون من جامعة ييل (عباس أمانات)، وجامعة بيس (رضا أفشاري)، وجامعة مدينة نيويورك (إرفاند أبراهاميان)، وكلية بنينجتون (منصور فرهنج) وغيرهم.
ووقع على الرسالة المفتوحة أكاديميون آخرون من أصل إيراني من المملكة المتحدة وفرنسا والدنمارك والسويد وهولندا وسويسرا ودول أخرى.
ولم تذكر الرسالة أسماء أي من الأساتذة الذين تم فصلهم من إيران، وذلك لعدم تعريض أمنهم للخطر.
من المحتمل أن تنتقم إيران منهم إذا ظهر اسمهم في سياق انتقاد حكومة رجال الدين.
وتسيطر الحكومة على الجامعات في إيران، ويقترح البيروقراطيون قرارات إقالة الأساتذة أو يوافق عليها.
وقال الدكتور كاظم علمداري من جامعة ولاية كاليفورنيا بنورثريدج لمركز حقوق الإنسان في إيران "لم نكن نريد تعريض الأساتذة في إيران للخطر، لكننا أردنا التحدث عن ذلك، لأننا نعتقد أن وضع السلطات تحت ضغط الرأي العام هو النهج الأكثر تأثيرًا ".
