واصلت محكمة شمال القاهرة المنعقدة بالعباسية، اليوم السبت، برئاسة المستشار خليل عمر، سماع دفاع المتهمين بقضية الآثار الكبرى.
ووجه المحامي طارق جميل سعيد، دفاع المتهم الأول علاء حسانين، النائب السابق، عدة أسئلة للشاهد الأول أمام هيئة المحكمة، كالتالي:
س: كم عدد الأكمنة التي أعدت لضبط المتهم الأول علاء حسانين، والشوارع المتواجدة بها وعدد أفراد القوة الموجودة بكل كمين وتتبع أي جهة وهل هناك أي أمر خدمة من عدمه؟
ج: تم إعداد 3 أكمنة ولا اتذكر اسم الشوارع.
س: هل أثناء القبض على المتهم علاء حسانين عثرت معه على ثمة هواتف محمولة؟
ج: لا
س: ما تعليقك على قيام المتهم علاء حسانين برد مبلغ 14.5 مليون جنيه؟
ج: المتهم حسن راتب دفع الفلوس وعلاء مخرجش آثار والتاني مدفعش باقي الفلوس علشان كده حصل خلاف وطالب بباقي الفلوس لاستكمال اعمال الحفر والتنقيب وحسن راتب ماطل في باقي الفلوس ومرضيش يدفعهم.
س: كيف وقفت على أن إجمالي المبلغ المتفق عليه 50 مليون جنيه؟
ج: المتهم عز حسانين هو اللي أقر بالمبلغ وتحرياتي أكدت صدق ذلك، وعقب ضبط المتهم محمد كامل ناجي أقر بصحة الخلاف وكان في قاعدة الصلح.
س: ما المقصود بكلمة تلك المقبرة الواردة بمحضر تحرياتك؟ وكذا أين تقع تلك مقبرة؟
ج: يقصد بالمقبرة الحفرة التي وجد بها 2 تابوت والعملات المعدنية، والمتهم هو من أشار إليها.
س: من القائم باستخراج الألواح من المقبرة؟
ج: لقاها على أول الحفرة فوق مربوطة بسلبة.
س: هل قمت بمشاهدة اللمبات المضيئة المثبتة في محضر النيابة العامة؟
ج: رفضت المحكمة توجيه السؤال.
س: متي تم انتداب رئيس مباحث مصر القديمة لضبط المتهمين الموجودين بجوار الحفرة؟
ج: المدة كلها كانت في حدود ساعة.
س: ما قولك في أن الـ4 حفر قد تم تحرير محاضر لأشخاص مختلفين وصدر لهم أحكام قبل ذلك؟
ج: لا معرفش.
س: هل تم التوصل لعمليات بيع محددة لبيع الآثار؟
ج: لا معرفش لكن في عمليات حفر وتنقيب عن الآثار.
س: هل المصدر السري كان يتبع المتهم طيلة الأربع أيام اللي بيعمل فيها تحرياته؟ وكيف عرفت أنه سيصل القاهرة؟
ج: نعم، من المصدر السري أيضا.
س: اين مكان ضبط المتهم الأول حسن راتب؟
ج: مناطق طرة طريق الأوتوستراد.
وجاءت اسئلة دفاع المتهم الثاني أكرم ربيع، للشاهد الأول كالتالي:
س: في الفترة من ٢٠١٧ الاتفاق بين حسن راتب وعلاء حسانين لحين القبض على المتهمين هل تمت عمليات حفر؟
ج: بمعرفتي لا.
س: هل المنطقة التي تم ضبط المتهم فيها بمنطقة طرة تتبع قسم شرطة مصر القديمة؟
ج: تتبع دائرة جنوب القاهرة الكلية.
س: من الذي كان يقود السيارة تحديدا؟
ج: السواق بتاع المتهم.
س: إذن النيابة لم يكن به اسم المتهم الثاني ما علاقته بالقضية؟
ج: التحريات أسفرت عن استخدام علاء حسانين بسيارات مملوكة له أو للغير بغرض استخدامها لتهريب القطع الأثرية.
س: ما هي الأدلة والبراهين على وجود التشكيل العصابي؟
ج: المحكمة رفضت توجيه السؤال.
س: ما السند القانوني لتفتيش السيارة؟
ج: استصدرت إذن من النيابة العامة بضبط وتفتيش السيارات التي يستخدمها المتهم لنقل القطع الأثرية.
وفي وقت سابق، أمر المستشار حمادة الصاوي النائب العام بإحالة المتهمين علاء حسانين وحسن راتب محبوسيْن وواحد وعشرين آخرين جميعهم محبوسون عدا اثنين هاربين إلى محكمة الجنايات المختصة، لاتهام الأول بتشكيله وإدارته عصابة بغرض تهريب الآثار إلى خارج البلاد، وإتلافه آثار منقولة بفصل جزء منها عمدًا، واتجاره في الآثار واشتراكه مع مجهول بطريق الاتفاق في تزييف آثار بقصد الاحتيال، واتهام حسن راتب بالاشتراك معه في العصابة التي يديرها بتمويلها لتنفيذ خططها الإجرامية، وكذا اشتراكه معه في ارتكاب جريمة إجراء أعمال حفر في أربعة مواقع بقصد الحصول على الآثار بدون ترخيص والاتجار فيها، بينما اتُهم باقي المتهمين بالانضمام إلى العصابة المشار إليها وإخفاء البعض منهم آثار بقصد التهريب وإجرائهم أعمال حفر في المواقع الأربعة المذكورة بقصد الحصول على الآثار بدون ترخيص.
كانت النيابة العامة قد أقامت الدليل قِبل المتهمين من شهادة خمسة عشر شاهدًا منهم مُجري التحريات والقائمون على ضبط المتهمين نفاذًا لإذن النيابة العامة، وتعرف بعضهم على عدد من المتهمين خلال عرضهم عليهم عرضًا قانونيًّا في التحقيقات، وما ثبت للنيابة العامة من معاينتها مواقع الحفر الأربعة، وفحص ومشاهدة هواتف بعض المتهمين وما تضمنته من مقاطع مرئية وصور لقطع أثرية ومواقع للحفر ومحادثات جرت بينهم بشأنها، وما انتهت إليه اللجنة المشكلة من المجلس الأعلى للآثار من فحص القطع الأثرية المضبوطة ومشاهدة المقاطع المرئية والصور المشار إليها بهواتف المتهمين، وما ثبت بتقرير اللجنة المشكلة من منطقة آثار مصر القديمة من معاينتها مواقع الحفر وفحص الأدوات والآلات المضبوطة.
