أجرى لوفيجارو مقابلة مع آدم باكزكو باحث فى المركز الوطنى للبحث العلمي، سيرى ساينس بو، ومؤلف كتاب La Guerre par le droit محاكم طالبان فى أفغانستان.. جاء فيها:
■ لوفيجارو: هل تؤمن بالتعهدات الأولى التى قدمتها طالبان للمجتمع الدولي؟
- آدم باككو: فى بعض النقاط تتمتع طالبان بمصداقية معينة - استعادة النظام، والتصالح مع بعض الأقليات، وإعادة تأسيس شكل من أشكال الإدارة. لقد تحدثوا عن هذا لسنوات. وهذا لا يعنى أنهم سيصلون إلى الكمال، لأنهم يواجهون تحديات هائلة. إنهم مستعدون لتقديم تنازلات من أجل الوصول إلى أموال البنك المركزى من المجتمع الدولي.
فى حالة النساء، يجب أن نأخذ كلام طالبان ونراقب ما يفعلونه. لقد كانوا يتحدثون عن المساواة بين الجنسين منذ نحو خمسة عشر عامًا، مما يدل على تطورهم منذ التسعينيات، وأدركوا أن استدامة نظام طالبان مرتبطة بهذا السؤال. لكن ممارساتهم على مدى السنوات العشرين الماضية لا تزال بعيدة كل البعد عن هذه الكلمات الجميلة. لا يزالون مرتبطين بالتطبيق الصارم للفقه الإسلامي، وفق المذهب الحنفي. مثل الكثير من المجتمع الأفغاني، هذه الحركة أبوية للغاية. من الواضح أن النساء فى المناطق الحضرية، اللائى حققن بعض التقدم، سيتعرضن لتدهور هائل فى وضعهن. الأفغان، الذين عملوا لصالح الحكومة أو الغرب، مهددون حقًا. على الرغم من إعلان طالبان عفوًا عن بعض الأشخاص الذين يحتاجون إليها لإدارة البلاد، فإن عشرات الآلاف من الأشخاص ليس لديهم مستقبل فى أفغانستان، مما يجعلهم يريدون بأى ثمن الخروج من بلدهم.
■ هل «تغريب» جزء من السكان سيجبر طالبان على أن تكون أكثر مرونة، خاصة فى المدن؟
- ما سيقود طالبان إلى إبداء المرونة هى القيود الدولية. إن تغريب أفغانستان أمر نسبى وليس مشكلة كبيرة لطالبان. إنه يؤثر على السكان الذين لديهم تأثير سياسى ضئيل للغاية، سواء داخل الأحزاب أو الجماعات المسلحة المعارضة للحركة الإسلامية. لكن ستحتاج طالبان إلى التحلى بالمرونة حيث يجب أن تأخذ فى الاعتبار القيود المحلية، مثل الجفاف المزمن وخطر الانهيار الاقتصادي.
■ هل المقاومة المسلحة، مثل تلك التى فى بانشير، ممكنة؟
- المقاومة فى بانشير جديرة بالثقة لكنها منفصلة عن بقية البلاد. الأشخاص الذين كانوا حكام النظام وكان لديهم رجال مسلحون لم يكونوا مستعدين للقتال بأى ثمن خلال هجوم طالبان. إلى جانب ذلك، جمع معظم هؤلاء أموالًا طائلة فى الخارج، وغادروا دون أى تردد. لم تعد نخبة مقاتلة متجذرة بعمق فى هذه المناطق المحلية ومستعدة لفعل أى شيء للمقاومة.
■ ومع ذلك، هل الوضع الداخلى مواتٍ تماما لطالبان؟
- جزء كبير من السكان لا يريدون طالبان، ولهذا السبب لا يريدون انتخابات. كانت الحركة مدعومة من قبل سكان الريف، بشكل أساسى كرد فعل على عمل الحكومات المتعاقبة والتدخل الغربى الكارثي. لقد مثلت طالبان البديل فيما يتعلق بهذه المؤسسات. إن الأفغان الذين يرغبون فى أن تُحكم البلاد بخلاف ذلك لم يعد لديهم مرحلات سياسية، ولا يوجد فى هذه المرحلات رجال مسلحون قادرون على معارضة طالبان. لا يوجد بلد مستعد لتمويل حركات المقاومة كما كان الحال فى الثمانينيات، وبعد ثلاثة وأربعين عامًا ربما نشهد نهاية الحرب الأهلية فى أفغانستان.
■ هل طالبان مستعدة لحكم الدولة بأكملها أم أنها ستضطر إلى الاعتماد على الأفراد الحاليين للقيادة؟
- تعرف طالبان أنها لا تملك المجموعة الكاملة من المهارات لحكم البلاد. لديهم خبرة فى قطاعات قليلة فقط، لا سيما فى مجال الأمن. فى هذا المجال، أظهروا بالفعل، فى التسعينيات، أنهم قادرون على إنشاء نظام قضائى، وقوة شرطة، وأنهم يعرفون كيفية تأمين بلد ما. لكنهم يفتقرون إلى المهارات اللازمة لإنشاء إدارة وطنية أو خدمة عامة أو تخطيط اقتصادى أو تعليم أو نظام صحى على مستوى الدولة. فى المناطق الخاضعة لسيطرتهم، تولى حتى الآن الطاقم الطبى والتدريس، بما فى ذلك النساء. إنهم يحظرون دروس الأحياء الإنجليزية أو غير القرآنية، لكنهم يتركون شكلًا من أشكال التعليم الابتدائي.
■ هل يمكن للمجتمع الدولى أن يؤمن بتشكيل حكومة «شاملة»؟
- لن تكون الحكومة شاملة إلا بالقدر الذى تحتاج فيه طالبان إلى مهارات خارجية. هناك نقطة واحدة لن تتنازل عنها الحركة: يجب أن يشغل رجال الدين المناصب التنفيذية ويجب على الملالى أن يقرروا ويضعوا القوانين. فى النظام المستقبلى سنجد مديرين فنيين، أشخاص تعتبرهم طالبان مؤهلين لإدارة البلاد، لكن قلب السلطة سيكون فى أيدى المتدينين المرتبطين بالحركة.
■ هل يمكن أن تصبح أفغانستان مرة أخرى قاعدة خلفية للإرهاب الدولي؟
- فى الوقت الحالي، تعتبر قضية الإرهاب أفضل ورقة مساومة لطالبان. سيظلون غامضين بشأن هذه القضية. خوفهم الأكبر هو التهميش الدولي. إنهم بحاجة إلى رافعات تقود الغرب إلى التسوية. وهذه الدوافع الثلاثة، فى الوقت الحالي، هى زراعة الخشخاش، والهجرة، ومسألة الإرهاب. وللمفارقة، فإن التهديد الإرهابى هو مصدر قوة لطالبان، الذين يمكنهم استخدامه لإقناع الغرب بتقديم تنازلات. لكن على حكومة طالبان الجديدة أن تمنع القاعدة أو الجماعات الجهادية الأخرى من شن هجمات فى الخارج. يمكن للمرء أن يتخيل لعبة يقوم فيها النظام بتقديم تعهدات بشأن الإرهاب. لكنه سيواصل الضغط طالما أنه لم يكتسب أساسًا معينًا.
