تجمعت عوامل عدة أدت إلى قيام ثورة ٣٠ يونيو ٢٠١٣؛ فقد كشفت عملية صياغة الدستور المصرى (ديسمبر ٢٠١٢) عن تباين واضح فى العديد من القضايا، فعلى الرغم من وجود إرث دستورى مصرى زخر بالعديد من المحطات المهمة فى مسألة أسس تشكيل لجنة صياغة الدستور؛ إلا أن القوى السياسية التى حملت راية الانتقال الديمقراطى فى مصر لم تستفد منه، حيث أدى تنامى الشعور بانعدام الثقة بين تلك القوى وعجزها عن الوصول إلى حالة من التوافق إلى صياغة دستور ٢٠١٢ فى ظل بيئة سياسية اتسمت بالصراع والعنف.
وفيما بين منتصف فبراير ٢٠١١ وآخر ديسمبر ٢٠١٢، أُدخلت مصر فى صراع رهيب على الدستور، فى الوقت الذى كان شعبها فى حاجة إلى تعاون كبير لمعالجة التركة الثقيلة المتراكمة عبر عقود واستثمار الطاقة العظيمة التى انفجرت فى أيام الثورة الثمانية عشر لبناء وطن ديمقراطى عادل يتسع لكل أبنائه، ويبدأ طريقه إلى التقدم الذى يستحقه، ولكن ما إن اطمأن الإخوان إلى أن السلطة أصبحت بين أيديهم، بعد أن أبعد الرئيس الأسبق محمد مرسى المجلس الأعلى للقوات المسلحة من المشهد السياسى عبر الإعلان الذى أصدره فى ١٢ أغسطس ٢٠١٢، حتى اعتبروا الدستور ركنًا أساسيًا فى مشروع الهيمنة والتمكين الذى وجدوا أن الطريق بات مفتوحًا إليه. وعندئذ، ومنذ أوائل سبتمبر ٢٠١٢، بدأ تراجع الإخوان التدريجى بطريقة ناعمة عن تعهدهم بدستور توافقى يُنتج أزمة أخذت فى التفاقم يومًا بعد يوم، على نحو دفع ممثلى القوى الديمقراطية والمستقلين الذين تطلعوا إلى دستور يليق بمصر إلى الانسحاب من الجمعية التأسيسية، ومعهم أغلبية كبيرة فى اللجنة الفنية الاستشارية المحايدة.
وكان الرئيس الأسبق محمد مرسى قد أصدر، وعلى نحو مفاجئ، إعلانًا دستوريًا فى ٢٢ نوفمبر ٢٠١٢، وكان قد ألمح فى كلمة غير رسمية، ألقاها فى ١٦ نوفمبر ٢٠١٢، إلى أنه بصدد اتخاذ إجراءات استثنائية لمواجهة المخاطر التى تهدد البلاد، ولكن أحدًا لم يكن يتوقع أن يذهب إلى المدى الذى ذهب إليه فى إعلانه الدستوري، وبحجم الإعلان، جاءت المعارضة التى أثارها، سيّما فى الدوائر الحزبية والمؤسسة القضائية، وقد اتضح أن أغلب مساعدى ومستشارى الرئيس الأسبق لم يطّلعوا على الإعلان الدستورى قبل صدوره ولم يشاركوا فى صياغته، من جهة أخرى، لم يقم الرئيس الأسبق، لا قبل صدور الإعلان الدستورى ولا بعد ذلك، بأى جهد لتوضيح موقفه للشعب، فلم يكشف الظروف والأسباب التى دفعته لإصدار الإعلان، وقد أدى الإعلان الدستوري، والسلطات الهائلة التى يمنحها للرئيس، فى حشد قطاع واسع من القوى السياسية والقضائية ضد الرئيس وإعلانه.
كما وقعت أحداث الاتحادية، وهى الأزمة حدثت بين القوى الثورية ومؤيدى الرئيس الأسبق محمد مرسى وأنصاره، بعد إصدار الإعلان الدستوري، فدعت المعارضة أنصارها إلى النزول بالشارع والاعتصام، وتحرك الآلاف باتجاه قصر الاتحادية الرئاسى وتظاهروا فى محيطه ورددوا شعارات طالت الرئيس ومشروع الدستور، وكذلك فعل أنصار الرئيس الأسبق، فتوجهوا إلى الاتحادية وحدث اشتباك بينهم، ووقعت انتهاكات وعمليات تعذيب ممنهجة ضد الثوار المعارضين للإعلان.
ورغم اهتمام القوات المسلحة بمهنيتها ومهمتها الأساسية فى الدفاع عن مصر ضد أعدائها، إلا أنها لم تهمل دورها كمدرسة للوطنية المصرية من حيث الاهتمام بالشأن الداخلى الذى كان من الملحوظ أنه آخذ فى التدهور فى ظل حكم مرسى وجماعته، فبعد أزمة الإعلان الدستورى الذى أصدره مرسى وأحداث الاتحادية فى ديسمبر ٢٠١٢ واحتقان الشارع والقوى السياسية، حاول الفريق السيسى آنذاك، دعوة كل القوى باسم القوات المسلحة للمصالحة الوطنية، وهو ما رفضته جماعة الإخوان. وعندما قرر مرسى معاقبة مدن القناة بفرض حظر التجوال، رفض الأهالى تطبيق الحظر، ورفض الجيش إطلاق رصاصة واحدة على أى مواطن مصري، مما زاد من اللحمة الوطنية بين الشعب والجيش.
وقد اتجه نظام مرسى إلى افتعال أزمات متتالية مع القضاء، بدءًا من إقصاء النائب العام، إلى محاصرة المحكمة الدستورية العليا من قبل أنصاره، ثم محاولة تحجيم دورها فى دستور ديسمبر ٢٠١٢، فإصدار إعلانات دستورية وقرارات تمس بالسلب القضاء والحريات العامة ومؤسسات الدولة، كما استمرت الأزمات بين القضاء والرئاسة، حيث قضت محكمة القضاء الإدارى بوقف تنفيذ قرار تنظيم الانتخابات البرلمانية، فكان أن رفعت جماعة الإخوان شعار «تطهير القضاء»، والعمل على سن تشريع يقضى بتخفيض سن التقاعد للقضاة ليقصى عدة آلاف منهم ليحل بدلًا منهم أنصار الحكم. كما رسّخ حكم مرسى على مدار عام حالة من الاستقطاب الحاد، وقسّم المجتمع بين مؤيد للمشروع الإسلامي، الذى يمثله الرئيس وجماعته، وبين مناهض له، وبدلًا من أن يتفرغ الشعب للعمل والإنتاج، اتجه إلى التناحر والعراك، وعمل حكم مرسى وبسرعة كبيرة على ترسيخ الأخونة فى مؤسسات الدولة المختلفة.
ومن الصعب تحليل الخطب الرئاسية للرئيس الأسبق محمد مرسى دون النظر لخطاب جماعة الإخوان وسياقه السياسى والتاريخي، وقد كشف حازم حسنى فى تحليله للخطاب السياسى لجماعة الإخوان المسلمين بعد ثورة ٢٥ يناير بشكل عام، أنه يتسم بسبع سمات أساسية هي: اللا مصارحة، اللابراءة، خطاب المنّ، الخطاب الاستعلائى واحتكار المرجعية، خطاب الأصناف الأربعة والتى تمثلت فى المؤمن بدعوة الإخوان والمتردد والنفعى والمتحامل على الجماعة، وخطاب المراوغة، وخطاب الوصاية بالوكالة.
وقد فشلت الزيارات المتعددة التى قام بها مرسى شرقًا وغربًا فى فتح آفاق التعاون البناء بين مصر ودول عديدة فى العالم، وبات واضحًا أن علاقات مصر الخارجية تقزمت فى دول بعينها تدعم حكم الإخوان فى مصر، إلى جانب المعالجة السلبية للغاية لملف سد النهضة، وقد استمرت الأزمات الغذائية، وتكررت أزمات البنزين والسولار، بما أثّر على الحركة الحياتية للمواطن، وانعكس ذلك على الانقطاع المتكرر للكهرباء، وبدا واضحًا اتجاه الحكم لاستخدام المنظومة التموينية لخدمة أغراضه الانتخابية، ومحاولة كسب شعبية عبر التلاعب بالحصص التموينية. هذا بخلاف الإفراج عن سجناء من ذوى الفكر المتطرف استوطنوا سيناء وسعوا إلى تكوين إمارة إسلامية، وقامت هذه الجماعات بقتل ١٦ شهيدًا من الشرطة، وبعد أشهر تم اختطاف سبعة جنود قبل أن يفرج عنهم بفعل عمليات الجيش العسكرية.
وقد أدت كل العوامل السابقة وغيرها إلى تدخل الجيش وعزل الرئيس الأسبق محمد مرسى فى ٣ يوليو ٢٠١٣ استجابة للتظاهرات الحاشدة التى خرجت فى الميادين المصرية على النحو الذى أوضحته رسالة دكتوراه تلميذى سامح محمد يوسف الشريف الأستاذ المساعد بمعهد الإدارة العليا بالرياض بالمملكة العربية السعودية، والتى أشرفت عليها ونوقشت مؤخرًا بكلية الإعلام جامعة القاهرة.. والأسبوع القادم نكمل مسار ثورة ٣٠ يونيو.
